开云APP：旧知识 新世界（三）

　　在《旧知识 新世界（二）》，我们看到“可控核聚变”技术将使全球能源、粮食、环境问题成为无足轻重的问题；人工智能（AI)将机器人化、“人”虚拟化，人与机器共存在于现实世界、虚拟世界，人与机器之间的控制与反控制日渐凸显；比特币（Bitcoin)为现实世界、虚拟世界提供了统一的货币金融支持，虚拟世界越来越具备现实世界的特征。

　　第一次工业革命，人类以蒸汽动力代替手工劳动，工厂代替了手工工场，依附于落后生产方式的自耕农阶级消失了，工业资产阶级和工业无产阶级形成和壮大起来。

　　第二次工业革命，人类进入“电气时代”，资本主义生产的社会化程度大大加强，垄断组织应运而生。资本主义各国在经济、文化、政治、军事等各个方面发展不平衡，帝国主义争夺市场和争夺世界霸权的斗争更加激烈。第二次工业革命，促进了世界殖民体系的形成，资本主义世界体系最终确立，世界逐渐成为一个整体。

　　第三次科技革命以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志，涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的一场信息控制技术革命。不仅极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，而且也影响了人类生活方式和思维方式，随着科技的不断进步，人类的衣、食、住、行、用等日常生活的各个方面都在发生重大的变化。

　　第三次科技革命加剧了资本主义各国发展的不平衡，使资本主义各国的国际地位发生了新变化；社会主义国家在与资本主义国家抗衡斗争中，促进了世界范围内社会生产关系的变化。

　　科技进步、生产力提升，必将改变人类社会经济、政治、社会形态，未来30-50年的这一次改变，将是人类发展史上一次巨大改变。

　　第一次工业革命，以蒸汽动力代替手工劳动，消灭了自耕农阶级；150年前，美国70%是农民，现在农民只有1%。信息化社会取代工业化社会，我们即将看到：

　　2050年前后，AI机器人逐步取代工人，消灭工人阶级，机器生产边际成本极低，机器劳动力在既定价格下无限供给；科技进步使资源、能源极其丰富、廉价，以上二者使社会物质产品极其丰富，不再存在“短缺经济”问题。

　　生产资料同样获得成本低且无限供给。资本家没有利润可赚，失去存在的合理性，代之以生产管理者，生产资料归各类社会组织所有。

　　绝大多数人类不再从事物质产品生产，他们从事精神产品（科学、科技、管理、文化、文学、艺术）生产，生产的目的不是获取收益，而是社会需要和自身兴趣——人类已不必为生计发愁。因此，物质产品分配从根本上说，是按需分配。

　　各个国家的货币在一定时期内仍然可能存在——也许不存在，以固定汇率盯住比特币。比特币成为全球硬通货，其数量取决于交易对货币的需求量。

　　去中心化的全球货币系统，货币中性，各中央银行不再掌控货币政策并用货币政策调控经济，只是监控交易中货币需求量的变化，避免通货膨胀或通货紧缩。

　　税收依旧存在，仅用于公共开支。转移支付、发行国债等财政政策调节经济的职能将失去存在的合理性。

　　产品极其丰富和廉价，凯恩斯通过刺激需求和投资拉动经济增长理论将失效，经济增长取决于人对产品和服务的正常需求。

　　社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾消除，经济周期、经济危机将失去存在的合理性。

　　国家仍然存在，但不再作为阶级压迫的工具，而是一个管理、服务层级；国家行政体制仍然存在，同样是管理和服务的一个层级。

　　民族一定时期内仍会存在，但更多是共同文化的意义，民族融合将会更广泛、更深入。

　　人与人之间的等级依然存在，但将扁平化、多元化，呈现弱控制特征，具备典型“市民社会”形态。（见下“三、“市民社会”与未来社会组织形态的改变”）

　　就最低限度的含义来说，只要存在不受制于国家权力支配的自由社团，市民社会便存在了。

　　就通过较为严格的含义来说，只有当整个社会能够通过那些不受国家支配的社团来构建自身并协调其行为时，市民社会才存在。

　　作为第二种含义的替代或补充，当这些社团能够担当有效的决定或影响国家政策之方向时，我们便可以称之为“市民社会”。

　　比如，西方的工会组织、绿色环保组织、动物保护组织等，都是市民社会的重要组成。许多西方学者认为中国不存在“市民社会”现象。他们认为，中国已经出现了独立的私营组织，但又不得不与政府保持一致。

　　要说清楚未来市民社会形态，先要从网络社会（虚拟社会）的特征谈起。现实世界与虚拟世界对比：

　　1、控制力与影响力。现实社会注重控制力，从国家体制看：主席-总理-部长-厅（局）长-处长-科长-股长-办事员；从企业组织结构看：董事长-总裁-部门负责人-部门成员。强调通过层级关系实现控制。

　　网络社会注重影响力，“网红”担当着“意见领袖”的角色，一个“网红”有几十万、上百万，甚至上千万粉丝，“网红”的观点、意见、想法，发个推特、微博，立即得到粉丝响应。“网红”们有各自粉丝群，两个“网红”意见不一致，粉丝群就在网络上互掐。

　　特朗普就是个“网红”，他的很多意见不通过新闻发言人表述，直接发推，影响他的粉丝，获得直接支持或反对。一开始，国际社会相当不适应，现在慢慢适应了——尽管仍在以嘲笑的方式适应。崔永元、方舟子也是“网红”，代表着不同的价值观，“网红”之间、粉丝之间，掐得不亦乐乎。

　　虚拟社会，将出现大量基于不同利益、不同兴趣的社会组织，并以他们的影响力向国家施加影响。

　　2、强关系与弱关系。现实社会是强关系社会，绝大部分人都在一定的组织关系中工作、学习和生活，彼此之间熟悉。费孝通教授在《江村经济》中描述，中国人圈层外推式社会模式，外国人一个一个独立圈子的社会模式，都是强关系的不同形态。

　　网络社会是弱关系社会，人与人之间因为某项共同爱好、某个观点相同，结成不同的圈子，并不了解彼此在现实社会中的身份、角色和地位。狗要会打字，也可以成为你的网上情人。

　　3、层级化与扁平化。现实社会，管理必须通过层级实现，一个司令指挥千军万马，其实他只是指挥几个军长，最多指挥到个别师长；一个省长管几千万人口，其实他只管到厅局长，开云APP管到处长是极为罕见的。

　　网络社会，影响力通过社交工具实现，网红通过社交平台，立刻且直接影响几百万、几千万人。网络化越彻底，扁平化链条越短、越直接。

　　4、集中化与分散化。现实社会，权力最终集中在国家层面。网络社会，不同网红有不同圈子，形成不同“市民社会”，谁也管不了谁，不存在集中化，最高层面同样高度分散化。随着网络社会深入发展，网民必将打破国家界限，在世界范围内形成大量的“群”。

　　5、真实与随意性。现实社会，彼此层级清楚、角色明确、责任明确，表达以真实为主；网络社会，通过社交工具发挥影响力，彼此间不存在强关系，意见、观点随意性更强。

　　根据上述特征，结合生产力发展与科技进步因素，我们可以对人类社会未来组织形态做这样的描述：

　　1、现实世界仍将存在，虚拟世界代表更高智慧。虚拟世界存在的物质基础是硬件，是一台台中央处理器和一台台电脑终端，没有中央处理器和电脑终端，就没有虚拟世界。制造硬件和提升硬件性能只能在现实世界完成，硬件运行需要的能量和外部支持只能在现实世界获得。

　　人类以思维方式虚拟化存在。虚拟化的人，存在的时间比现实世界的人更长久，更不受现实世界人类生理方面的制约，累积的经验更多、学习能力更强大，因而比现实世界的人更具有智慧。虚拟人类将指导现实世界人类的活动。

　　虚拟人类可以在现实世界找到附着物，出现在现实世界；现实世界的人类同样可以以思维的方式进入虚拟世界。

　　2、现实世界仍旧以控制力、强关系、层级化、集中化、真实性为主要特征，但是，除真实性以外，由于信息传播的即时性，控制力、强关系、层级化、集中化会在一定程度上被削弱，呈现出一定程度影响力、弱关系、扁平化、分散化的特征。

　　类似的，虚拟世界仍旧以影响力、弱关系、扁平化、分散化、随意性为主要特征，但是，真实性会大大加强，由于与现实世界无时不刻产生紧密联系、大量活动需要有效组织，虚拟世界会呈现出一定程度控制力、强关系、层级化、集中化的特征。

　　至于上述特征在现实世界与虚拟世界会在何种程度上形成平衡，目前并没有依据提供判断支撑，因而也就无法揣测并提供描述。

　　3、能源问题、粮食问题、环境问题将不再是困扰人类的主要问题。联手探索太阳系乃至更遥远的区域是任务之一，人类与机器人的控制与反控制可能成为另一个无法回避的任务。战争，可能主要不再是人类国家间的战争，而是人与机器人之间争夺控制权的战争。战争的地点，不仅存在于现实世界，而且存在于虚拟世界。

　　从以上描述可以看出，未来虚拟世界是与现实世界并行的世界，进而可能统摄现实世界。虚拟世界比现实世界更丰富、更自由、也更加不可捉摸。

　　现实世界，美国、俄罗斯、中国、欧洲、日本等存在这样或那样的矛盾，正如一战前的欧洲，英国、法国、俄罗斯、德国、奥匈帝国等存在这样或那样的矛盾。

　　我们套用凯恩斯在《合约的经济后果》中的表述方式：中美贸易战之前的世界，已经是一个新世界，依托二十世纪四十年的量子物理与相对论等基础科学的重大突破，应用科技蓬勃发展，尤其是网络化社会出现，全球一体化进程在融合速度、融合程度和融合方式上取得前所未有的成就。

　　然而，当今世界的合作框架仍旧沿用二战后的模式。事实证明，这个产生于冷战时期的模式在协调当今主要资本主义国家内部政治、经济利益时，已经显得捉襟见肘；在协调与中国、俄罗斯政治、经济利益时，采用“和平演变”手段、分化瓦解手段、局部战争手段，通过操纵石油打击俄罗斯、通过贸易战打击中国，通过操纵美元剥削全世界，损人利己的理念，敌对而不是共赢的理念，使它的缺陷暴露无遗。继续在这样的框架下走下去，要么美国回到“光荣孤立”，要么最终用战争的方式解决问题——后一种可能性更大。

　　主要国家政策制定者们并没有观察到世界已经发生的显而易见的变化，关注点仍然是传统的贸易逆差、能源（中东石油）、美元地位，发展中国家在科技领域对发达国家的挑战等问题；而全球真正需要解决的是合作加快科技发展速度、全球贸易金融利益共享、虚拟世界的培育、治理和规范化，这些问题在历次会议上几乎没有提及。